こんにちは。せいじです。（@seiz_suzuki）
本日は友人たちに会いに、仙台に来ています。
宮城と言えば神奈川に次ぐ第二の故郷でありますが、会食をしていますと、
- 税金
- 食生活
などについての話となりました。
僕もブログを書いてはいるものの、
と思いながら書くこともあります。
ただ、あまりにも疑い過ぎてしまいますと、最終的には「何も書くな！/何も発信するな！」となってしまいますので、按配が大事です。
今日は「あまり信じすぎないこと」について書いていきます。
有名人 ≠ 正しい
よくある話ですが、
- 有名人
- 専門家
- インフルエンサー
などでさえも、人間ですから「これが100％正しい」と言えることはあり得ません。
僕も専門的に英語を教えていますし、教育現場に長く携わっていましたから、
ということができても、あくまで経験則からしか意見することはできません。
逆に言えばかなりの「強み」とも言えますが、その人の知識や経験からしかモノは語れないということですね。
と、“ファクト/エビデンス” を出したがる人もいますが、研究とは日進月歩であって、特に食生活については「昨日の正解が今日の間違い」ということも、日々起こっています。
僕が子どもの頃なんて、「テレビで言っていること＝正しい」と思い込んでいたくらいですからね笑。
今となっては、
とすら思っていますが笑。
難しい言い方になってしまうのですが、
- ある程度その分野にいる人には説得力があるが
- かと言って彼らも100％自分に自信があるわけではない
ということです。
誰だってそうじゃないですかね。
YouTubeや僕のブログなどでは、
と言い切らないと埒（らち）があかないので、そうしているだけのことですが、「100％確実に…」と言っている人がいたらちょっと疑ってしまいますね笑。
例外はいくらでもありますし、自分が賛同できるものや正当化するために「使える論」を利用するのが人間です。
著名な人の意見は、ある程度専門外の人からしたら「よく」聞こえますが、正しいとも限りません。
盲信しないよう、気をつけていきましょう。
疑いつつも発信
では「100％合っているかわからないもの」を発信してはいけないのか。
ここは意見の分かれるところではありますが、僕は「いいのではないか」と思っています。
だからこうして発信しているわけですしね笑。
どちらかといえば、これは「受け取る側」の問題だとも思っています。
ただし、
- 明らかに間違っていること
- 他人を煽動したり煽ったりするような発言
などはいけませんけどね。
僕も気を付けるようにしてはいるものの、インフルエンサーではありませんから、そこまで煽動できるような力はありません。（だからと言って何を言ってもいいわけではない）
「発信すること」それ自体は、表現の自由だと思っています。
だから「案件」などで有名人が発するものに関しては、
と察して、スルーしています笑。
以前では、それが「テレビ/新聞」だったわけですね。
公共の電波を使って堂々とウソをつくこともできたわけですから、僕らが「こういうデータもある」と発信することなんて、それに比べれば全然マシなのです。
例えば、
みたいなTVコマーシャルが以前ありましたが、上の記事のようにデマだったということがわかっています。
ある意味、これに対する「発信（反論）」が他からなければ、フェアではありませんよね。
何度も言いますが、
とは言っていませんし、ちゃんと情報や経験に基づいて “ある程度の” 確信度が必要だということ。
しかしそれは、受け取る側のリテラシーもまた大事。
と言うのはやめにしましょう。
別に、自分の発信に対して「責任逃れ」をしたいわけではありません。
現実問題として、
- テレビすら間違っている
- 専門家だって間違える時がある
ということを考えれば、誰が発信しても（仮に間違えてたとしても）、仕方のないことだということです。
正解のない世界
ということを、ここ数年で改めて認識しました。
コロナの時も、明らかにおかしかったですしね。
マスク嫌いの僕にとっては、
と、ずっと疑問に思っていました。
そうやって「印象操作」をすることができてしまうということですね。
そう考えれば、
と思わされます。
いつも大事なことであり、僕自身も気をつけていることですが、何でもかんでも他人のことを信じ過ぎることはいけませんね。
これっていわば、「他責思考」に他なりませんから。
- 自分で考えたくない
- 最終的には誰かのせいにしたい
そんな気持ちが、昔の僕にも少なくともあったのではなのかなと。
そうしますと、最終的に誰かの “せい” にはできますが、かと言ってその人が責任をとってくれるわけではありません。
僕も、
と、引用したり引き合いに出したりはしますが、それはあくまで「参考にしただけ」であって、
という結論を出しているわけではありません。
その中で自分の経験則と合わせながら、
と言えればいいという、それだけのこと。
と思っているほうが、現代では「あり得ない」のですね。
ファクトだの根拠だのも、数字としてはうまく利用できますし、参考にはしていきたい。
一方で、もっと多角的に見られる数字があるのであれば、よりいろんな情報をとるに越したことはありません。
つまりは、
ということ。
どこまで行っても「イタチごっこ」なのかもしれません。
でもその本質とは、
- 自分で考えて
- 自分で情報を獲って
- 自分なりの結論を出すこと
ですよね。
ここさえブレなければ、いつでも客観的な姿勢を持って、現代を生き抜いていくことができるのだと思っています。
おわりに
この情報社会では、どうしても「情報それ自体」が玉石混交となっております。
だからこそ、
- 信じつつも
- 疑い続けること
が大事ですね。
かと言ってあまりにも疑い深くいすぎますと、いい情報が取れませんから、やはり按配は大事。
客観的に情報をとっていきましょう。
それではまた！
