こんにちは。せいじです。（@seiz_suzuki）
先日、友人たちと話していますと、
という話になりました。
僕も基本的にはいきませんし、『いいもの』として捉えているわけではありません。
しかし一方で、それらに対する考え方とは、実は「白か黒か」で決められるわけでもないんですよね。
という質問も来ました。
線引きなんて、本来は誰にでもできるわけではありません。
みたいな感じで、世界とは回っているものです。
今日はそうした「主観による線引き」について書いていきます。
ルールとはあってないようなもの
僕も学校の先生をやっていましたから、
と、半（なか）ばリベラルな考え方をしていたために笑、
- 染髪
- 服装
などのルールに疑問を持っていたものでした。
真面目な生徒たちから、
と、極寒の部活終わりに聞かれた時は、
と怒ったものです。
「もっと上手くやれ」とね笑。
という意味ではありません。
しかし、
と思ったわけです。
風邪ひいてしまったら元も子もないわけですから。
見つけたらそりゃ注意はしますが、見えていないところまで注意なんてできません。
そうした「どうでも良いルール」に対して、目くじらを立てる人は多少います。
選挙においては「公職選挙法」というものもありますが、去年の参院選から衆院選まで、公選法を破っている政治家たちなんて、ごまんといました。
しかし、なんのお咎めもなし。（2026年２月に、票を買収したとして捕まった人もいました）
要は、「深刻なもの」でなければ取り合ってもらえないということです。
当たり前のことですが、「だから軽犯罪くらいならしていい」だなんて言っていません。（察してください）
少なからず誰しもが、多少なりともルールを破って生きてきましたし、それを見て罰を与える人なんてなかなかいません。
上に書いたような「主観によるもの」とは、人によって大きく異なります。
などなど。
いろんな人と話をしていますと、
ということもあります。
これはみなさんにも起こっていることなのではないかと。
何が良くて何がダメなのか。
これは教員時代からの疑問でしたね。
自分の主観と相手の主観
先ほどの「キャバクラうんぬん」の話もそうですが、人の主観による意見の相違とはよくあることです。
と思うことはなんの不思議でもありませんが、興味深いのは、
と聞かれた時に、必ずと言っていいほど主観が介入してくるということです。
というように。
これは、至極当然のことだと思っています。
いわゆる「好き嫌い」だって、主観そのものですからね。
その “主観” が世の中には無数にあるからこそ、一定数のルールがあるのですが、一方で、
「ルールそれ自体も主観である（＝あるいは意見を無視したものである）」
とも言えます。
- 旧態依然のルールから
- 新設されたルールまで
とか、
というような法律、校則まで様々ありますからね。（これらの意見もまた主観ですが）
現在では憲法や既存の対外国人へのルール、夫婦別姓の議論や消費税なども、国民感情からすれば、
- 余裕でアウト
- 誰も望んでいない
- さっさと変えてほしい
などと不満が募っているわけですから、ルールそれ自体に欠陥・問題があるということです。
大事なのは、それらの無数の主観をどう擦り合わせていくかです。
とは思っていますが、なかなかそうもいきません。
かと言って少数派の意見ばかり聞いていても、全体は回らなくなります。
意見の相違とは常日頃起こっているものであって、それは個々人の間でも起こっています。
そんな時に、
と言うのは簡単です。
しかし、それをどう受け止め、話し合えるか。
この姿勢が求められているんですよね。
いかに柔軟に話せるか
この「主観の違い」があるからこそ、SNSは荒れ、様々な意見が飛び交うのだと思います。
しかし僕は、
とも思うんですよね。
いろんな人の、いろんな意見があっていいわけですから。
話し合っている時に、頭ごなしに「それはダメ」「それは違う」と言っている人を見ていますと、
とも思います。
もちろん、その背景に確かなデータや数字があるのかもしれませんし、「主観をぶつけて話したい」と思っているのかもしれません。
真相はわかりませんが、相手の話を聞こうとしない人とは、態度でわかるものですよね。
それは僕自身にも言えることでした。
- 保険
- 投資
- 政治
などの呪縛から解かれる前は、あまり他人の意見を聞こうともしていませんでしたからね笑。
だから、柔軟に話すためには「反対側の意見」も知っておくべきです。
僕は英検１級の面接対策もするのですが、
という反対意見に対しても、「なぜそう思うんですか？」と聞くようにしています。
根拠やその人の思いもまた、聞いてみたいからです。
その上で反論をして、互いに「なるほどね〜」と言いながら擦り合わせをしてゆく。
当然、お互いに譲れない部分もあると思いますし、それらの点を強引に歪（ゆが）め合うことは議論ではありません。
それらの意見を持ち帰って、また勉強する。
少しずつ、自分の意見を醸成してゆく。
そのためにある議論であって、
- 誹謗中傷したり
- 相手を打ち負かしたり
- 主観を押し付けるだけだったり
こうしたことだけをしていては、
と言われてしまいます。
ルールに基づいて話してもいいですし、それを逸脱した広い視野を持って話してもいい。
ルール自体を批判してもいいですし、中身について自分の思いを語ってもいい。
しかし、お互いに考えていることや前提とは違うものですから、それらの擦り合わせをしながら「良い落とし所」を見つけていきたいですね。
おわりに
みなさんと話をしていますと、
といったように、良くも悪くもいろんな意見を耳にします。
自分の意見にそぐわないからといって、こうした情報を「すぐに/ノールックで」切り捨てるのはもったいないです。
一概に「役に立たない」とは限らないですしね。
いろんな人の意見やルールを疑いつつも、柔軟に受け入れて自分の意見を作り上げていきましょう。
それではまた！
